VFP 愛用者社區

Erwin · 發表於: 星期五十二月 19, 2003 9:45 am 文章主題:

最好的解決之道還是「勤作備份」

syntech · 發表於: 星期五十二月 19, 2003 10:35 am 文章主題:

「勤作備份」?
如果不能知道TABLE是否損壞,萬一備到壞的,刪到好的,
那也是欲哭無淚,困難就在這裡,

怎知何時損壞?

我們知道檔案損壞的原因是由生產排程系統找到出問題的訂單,再找到客戶資料及產品資料,最後才發現客戶資料除客戶號碼外,其他資料變成亂碼,同時有幾筆客戶資料也是亂碼,因為這樣生產排程系統才求不出正確需求,但是不管怎麼作重組,及資料備存回存,都不會出現錯誤.
客戶原來以為是他們資料打錯,但是發現老是那幾家客戶出錯,本來不以為意,
因為99.99%的資料都算對,不管再複雜的需求都算對(對方生管有能利用筆算出與我們系統所計算出的答案),最後,累積的錯誤資料多了,才向我們求助,也才發現檔案損壞的問題

如果經費允許的話,建SQL的資料庫,安全性相較還是好一點

Erwin · 發表於: 星期五十二月 19, 2003 10:47 am 文章主題:

經費不允許的話, 試試Firebird吧!!

Ruey · 發表於: 星期五十二月 19, 2003 1:57 pm 文章主題:

與其每天都在燒香拜佛的.
還不快起身規劃新的系統.

FireBird我還未見過有壞的Table情形.
值得參考使用.

志明 · 註冊時間: 2003-10-27 文章: 30 第 20 樓

Brian · 註冊時間: 2003-10-29 文章: 1 第 21 樓

小桑‧無痕 · 發表於: 星期四一月 08, 2004 5:24 pm 文章主題:

(唉...不知道xBASE的未來還有多久...)
我們公司使用
DOS + Clipper + .DBF/.NTX 15年,
WIN9x + Clipper + FiveWin(Clipper For Window Library) + .DBF/.NTX 7年,
VFP + .DBC 5年
VFP + MS-SQL 2年
目前還有2/5的客戶是在跑DOS 6.22 (因為系統穩定,升級到Windows還要花錢,所以不想換)
在我們的經驗裡，Clipper 的 .DBF 或 .NTX 或損壞，95%都是電腦當機造成的(5%原因不詳)，我們的程式中有檔案重整的功能可以 PACK .DBF 和重建.NTX，若是遇到 .DBF 壞掉，通常只要找到壞掉的那筆記錄，砍掉後PACK就OK了，不過壞掉的機會說真的不多。
至於說VFP和CLIPPER哪一個的索引常壞，我覺得應該跟熟悉度有關，我們剛開始用VFP時，也常常發生索引壞掉，現在則是「很久都沒看到了」。
現在新的系統則是 VFP + .DBC 和 VFP + MS-SQL，若是跑單機或是區網會選擇 .DBC ，若是會讓遠端連線，才選擇 MS-SQL，至於使用 PCANYWHERE 作遠端連線，我們也曾想過，目前還沒遇到要用這種方式。
File Server 我們比較喜歡使用 Novell，感覺速度比較快也比較穩定，不過現在的小朋友都是學WINDOWS 2K，新進的人都不會，而且也不太想學(唉..讓我抱怨一下吧)，他們老覺得這是過時要被淘汰的東西( = =|||)。

Rolling Eyes

elleryq · 註冊時間: 2007-06-21 文章: 768 第 23 樓

Novell 的確是蠻穩定的~~

可靠 and 穩定的東西才是客戶想要的~~
其實有時候我也會覺得 DOS 的東西很好用~

聽說現在提款機的 OS 還有用 DOS 在跑的
目前提款機的 OS 比較常見的有 OS/2, DOS, Linux....

syntech · 發表於: 星期一一月 12, 2004 4:44 pm 文章主題:

我們公司的策略本來也是DBF作一套,SQL 作一套,
現在為了精簡,要作成SQL與DBF能共用的版本,
有錢的客戶用SQL,設定改一改,
沒錢的客戶用DBF,設定改一改,
最重要的是 '標題' 改一改, 可以多騙一點錢

ruby · 註冊時間: 2003-06-03 文章: 25 第 25 樓

我碰到的大部份都是table的索引壞掉,重新索引會出現資料驗證無效,通常是將table搬出dbc,再搬回,就可以再設索引檔,不過資料結構要做好,剛進公司時,事情較少,就寫程式去抓資料結構,存成dbf檔,再把它印出報表歸檔,所以在移出DBC再移入後,一些須補充的資料,均沒有問題,至於DBC,因每晚都有備份,比較不擔心,但前人有將一個DBC放上100個以上的TABLE檔,讓我管理的很頭疼而已
當然VFP也有提供製作資料結構的程式,只是報表格式看不習慣,所以就改成自已習慣的方式

john · 註冊時間: 2004-01-29 文章: 8 第 26 樓

這裡我來參一腳

我為客戶設計系統用clipper 用了8年

最近為了跟進潮流改用window...+ VFP....這是兩年前的事

沒有SQL...純file server....客戶檔超過10萬筆系統運行還是很好

但最近狀況頻頻

但是出狀況的是會計系統資料5萬多筆傳票常有失誤無法擷取
即使在索引檔重整 or file unfragment....之後很容易又出狀況

我不經懷疑 vfp...not stable...maybe...windows..not stable

因此我放了些問題就是想看看各位的看法
今天就奮戰了一天為了一個小小的傳票統計問題

尚未完全成功

Laughing

john · 註冊時間: 2004-01-29 文章: 8 第 27 樓

我不用DBC

用clipper 習慣坦白說用VFP 還真不習慣

Laughing

elleryq · 註冊時間: 2007-06-21 文章: 768 第 28 樓

或許與 OS 以及檔案系統有關~
FAT32 是比較不穩定一些~
改用 NTFS 或許會改善~

朱育興 · 發表於: 星期五二月 06, 2004 1:16 pm 文章主題:

TO john:

我也是使用 file server，會計的傳票檔很大，一個 DBF 的大小可到 2 GB(筆數多少沒記住，應該至少是你 10 倍以上吧)，運作上都還很順利

FoxPro 從 Fox 2.5b 開始一直用到現在的 Visual FoxPro 8.0 SP1 都還好

syntech · 發表於: 星期五二月 06, 2004 3:47 pm 文章主題:

我也是覺得不見得是vfp的問題,
也許是OS或硬體問題(hdd,memory,甚至網路),
偶而壞掉,推給vfp也許正確,
常常壞掉,就應考慮其他因素

基本上除了缺乏檔案毀損及資料量過大速度不好的問題外,
其實dbf還是不錯用的