VFP 愛用者社區

[syntech]

向來我覺得,不應該只看某一件事的好處.
例如, 打算用 KEYPRO 當然就是看上它可以用來保護軟體的優點.

看出他帶來的壞處是必要的.
但是更重要的是 找出平衡掉壞處且合乎成本的作法,

如果不能做到這樣,
它所帶來的缺點會讓你看不到所帶來的優點.


在DOS時代用KEYPRO是很簡單的,
網路版KEYRPO裝在Novell Netware 3.xx板上,又簡單又方便,管理又相當準確.
傻瓜都會裝.

但是windows 時代不一樣,
甚至server還不一定是m$的,有些公司為了省錢,裝一台linux用samba分享檔案.
又或是有些公司愛搞網域,一間小小公司切割成不同的網域.
所以為了搞定keyPro必須額外投入許多研究成本,
但是實際上你的軟體不是autocad,你不像autocad可以賣出幾百萬套,
甚至於使用破解autocad的用戶數十倍於正版用戶.
當然整體算下來,付出大於收入,
不如應該考慮其他的方式.

我相信來這個地方,你應該不是想聽到裝keypro的優點而已

[ckp6250]

除非是在賣場上架的通用型軟體
否則我覺得不必浪費太多精神在保護上

軟體這種產品，除了原設計者，其他人想維護都很困難
想盜就盜吧，總有一天會出問題，到時再補收錢就好

舉個例來講，像這回民國一百年問題
我就收到一些回籠客戶的錢

[jerryclt]

小弟以為在談軟體保護之前,
先想想確有其必要性嗎...

一般而言,
不管是package或case by case的案子,
通常都是針對某一行業或特定一家公司而開發的;
以case by case來說,
這種軟體在設計時就有很多方面的單一特性存在,
比如報表抬頭,
其中的公司名稱,地址,電話等......都是不錯的綁定,
別人拿了也沒什麼用,是吧?!

再者,
談到package,
小弟個人對自家軟體的保護措施(case by case也是適用),
採用的是---無保護就是一種保護----
估且命名為[詭雷]吧......(邪笑

舉個例來說,
無論誰拷貝了我的軟體,
都可以很正常的執行,
既然無保護措施,
也就沒人會去破解(至少在短期內沒人會去研究一套看似無保護的軟體),
一個人如何去破解沒保護的東東呢?

當盜用的對象很安心的執行了一年半載後,
這個的詭雷也開始發作了...

你要讓詭雷怎麼發作都隨你的意,
我的詭雷是把重要資料爆光光,
讓你辛苦keyin了一年半載的資料莫名其妙的消失,
然後被盜的軟體還是繼續裝無辜......脖子一縮,兩手一攤...(是這個動作吧!
這時候用盜版的公司要找誰負責?
當然是找盜去的人啦!

聰明如盜版者,
想當然爾知道自己中了招,
這時想去破解為時已晚...

[Austan]

[quote="jerryclt"]小弟以為在談軟體保護之前,
先想想確有其必要性嗎...

>>以下略刪

看您的文章 , 一定上浮回文贊同. 這一番見解 絕對是多年的經驗之談.

[syntech]

樓上的做法有問題.


如果你事先就聲明非法使用可能造成資料損毀,本公司不予負責,
也許還可以逃掉一些責任,
否則要找你麻煩應該也可以.
相對於你的系統的價格,可能你要付出更高的賠償.


別人非法使用不代表你可以毀掉他的資料.



最好不要打限時爆彈的主意比較好.

[LiuRambo]

暗的炸彈不能 那來明的如何
最後一個月給你時間去買版權 到期沒買就停用不動資料

[jerryclt]

[kalok]

同意17樓見解

>採用的是---無保護就是一種保護----
>估且命名為[詭雷]吧......(邪笑

如何去偵測軟體被盜用, 及設定time bomb, 也頗費周章

[foxy]

[goodnight]

[kalok]

>我比較不爽的是那種連ghost 都無法完成版權複製, 因為當要換主機板或硬碟時都要重新打電話用人工註冊

是windows嗎?

[LiuRambo]