 |
VFP 愛用者社區
本討論區為 Visual Foxpro 愛用者經驗交流的地方, 請多多利用"搜尋"的功能, 先查看看有無前例可循, 如果還有不懂的再發問. 部份主題有附加檔案, 須先註冊成為社區居民才可以下載.
|
| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
syntech
註冊時間: 2003-05-16
文章: 4249
來自: Taipei,Taiwan
第 31 樓
|
 發表於: 星期四 三月 25, 2004 10:09 am 文章主題: |
 |
|
工具的守備範圍太廣,也不見得是好事,
例如: C++
各家的C++都太多的"雞肋"功能.....
VFP 的基本功能已經夠了,
剩下的就搭配其他工具一起處理就行了,
M$本來就是以營利為目的,
它的工具也是如此,
除了VC++,VB,VC#之外,
其他產品都是'道義'性質維護而已.
只要3rd Party及討論區還有,
工具就能延續下去
_________________
如果公司有下列困擾:
1. 找不到便宜,快速,簡易的 生產排程軟體
2. 不知道如何快速排定 採購計劃
3. 成本抓不準,自己算比軟體算有用
4. 想學習系統規劃,想找系統架構的顧問
請聯絡我們,也許我們幫得上忙 |
|
| 回頂端 |
|
 |
syntech
註冊時間: 2003-05-16
文章: 4249
來自: Taipei,Taiwan
第 32 樓
|
| 發表於: 星期四 三月 25, 2004 10:33 am 文章主題: |
|
|
| 引言回覆: |
但也會遇到即使熟悉 OO 一般技巧，但轉移到新工具仍舊上不了手的狀況，這通常也是發生在『系統架構』的變遷上，例如從 Host-App --> File-Server --> Client-Server --> Web，或 DOS --> Windows/Event Driven --> Web 這種狀況上。
|
總覺得這一段有問題,
因為這真的與實作方式有關,
並不是光用思考架構就能解決,
因為實作方式因工具而有所不同,
有的工具包裝的好,
負擔就比較小,
包的不好,負擔就很大.
就架構上而言,
以web service 為例,
以Delphi,VFP,BCB,VC#,VB,VC++,JAVA皆提供,
就架構而言,其實都是一樣的,
但是實作上就差很多,不單單只是語法而已,
沒錯,的確是可以從其他書籍了解架構,
例如我是以李維的Delphi 的Web serveice的書籍了解Web service的架構,
在BCB上實驗 BCB 的web service,
利用內地的VFP Web Service 文件了解web service 在VFP上的實作方式,
但是實作上各工具真的很不一樣,雖是大同,但是小異處很多,
如果不能掌握各工具的差異,
即便了解架構,也不見得實作的出來.
若以同一個工具,例如 VFP 來說,
host app,file server, c/s , b/s ,
如果單純就"操作cursor(alias)"來看,
實際上可精化成幾乎一樣,
但是如何取得 cursor,就各有不同,
怎麼去切割相異處,保留相同處,
的確需要深切的思考.
應該這麼說,
零碎技巧或 API 的鑽研 是應付介面上的要求,
架構的思考是提供未來發展的前景,
兩者其實並不互斥.
_________________
如果公司有下列困擾:
1. 找不到便宜,快速,簡易的 生產排程軟體
2. 不知道如何快速排定 採購計劃
3. 成本抓不準,自己算比軟體算有用
4. 想學習系統規劃,想找系統架構的顧問
請聯絡我們,也許我們幫得上忙 |
|
| 回頂端 |
|
|
john59
註冊時間: 2004-02-29
文章: 51
來自: taiwan
第 33 樓
|
| 發表於: 星期四 三月 25, 2004 3:04 pm 文章主題: |
|
|
應該這麼說,
零碎技巧或 API 的鑽研 是應付介面上的要求,
架構的思考是提供未來發展的前景,
兩者其實並不互斥.
================================
syntech 兄所言甚是,小弟深表贊同
不知兄台是否了解,目前國內用vfp完成ERP
run成功的案例多不多? |
|
| 回頂端 |
|
|
syntech
註冊時間: 2003-05-16
文章: 4249
來自: Taipei,Taiwan
第 34 樓
|
| 發表於: 星期四 三月 25, 2004 3:21 pm 文章主題: |
|
|
導入ERP 成不成功 真的和 工具沒啥關係,
因為成功關鍵在"人"
絕大部分的工具都能作到完整的ERP ,問題在於時間及成本
C++,VB,java,C#,Delphi,BCB,VFP, Oracle Develop 2K,.....
沒有一套是作不出來的.
你說有沒有Delphi 系統導入成功的,
有,很多,
同一個問題,有沒有導入失敗的,
有,很多,
你要怎麼選擇?
這問題也不是使用這種工具的人數多寡能決定的.
這篇先看看吧
http://fox.hanyu.com.tw/View.aspx?fbId=8&Id=3857
_________________
如果公司有下列困擾:
1. 找不到便宜,快速,簡易的 生產排程軟體
2. 不知道如何快速排定 採購計劃
3. 成本抓不準,自己算比軟體算有用
4. 想學習系統規劃,想找系統架構的顧問
請聯絡我們,也許我們幫得上忙 |
|
| 回頂端 |
|
|
john59
註冊時間: 2004-02-29
文章: 51
來自: taiwan
第 35 樓
|
| 發表於: 星期四 三月 25, 2004 7:42 pm 文章主題: |
|
|
syntech 您誤會小弟的意思啦
我只是想知道據您了解
用vfp寫ERP的多不多而已
當然成功與否跟整個整個企業的制度,
各部門的作業流程息息相關,
並非單靠一套erp軟體,
整個企業的資源就能達到最佳的規劃
就是有很多企業負責人,以為買一套erp軟體
就能達到以上成果,因此企業採用erp才蔚為風潮
也因此秉持erp軟體是業萬靈單的,不思本身制度的建立,失敗受挫的比率就非常高. |
|
| 回頂端 |
|
|
syntech
註冊時間: 2003-05-16
文章: 4249
來自: Taipei,Taiwan
第 36 樓
|
| 發表於: 星期五 三月 26, 2004 8:35 am 文章主題: |
|
|
好像不多,
老軟體公司有不少家是轉向VB或是Delphi,
新的軟體公司直接採用VB,Delphi,Java等,
倒不是因為作不出來,
而是形象問題,
VFP被許多MIS或是IT主管視為只能作 1 tier 或是 2 tier 的資料庫系統,
VB,Delphi,Java在宣傳上比VFP吃香許多,
別人會認為這是較先進的工具.
其他工具雖然能作到較美觀的介面,
但在資料操作上,效率總是不令人滿意,
對ERP系統而言,資料處理才是真正的重點,
可是MIS及IT主管真的看不到這點.
當然還有技術問題,資金問題這類的非戰之罪,
讓使用VFP的軟體公司倒了.
但是實際上的確有不少公司內部系統仍然是以VFP開發,
因為成本低廉,效能也不錯.
_________________
如果公司有下列困擾:
1. 找不到便宜,快速,簡易的 生產排程軟體
2. 不知道如何快速排定 採購計劃
3. 成本抓不準,自己算比軟體算有用
4. 想學習系統規劃,想找系統架構的顧問
請聯絡我們,也許我們幫得上忙
syntech 在 星期五 三月 26, 2004 8:58 am 作了第 1 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
|
syntech
註冊時間: 2003-05-16
文章: 4249
來自: Taipei,Taiwan
第 37 樓
|
| 發表於: 星期五 三月 26, 2004 8:56 am 文章主題: |
|
|
公司少的另一個理由是人才問題,
VB, Delphi許多學校,補習班都有課程,
即便是資料庫的程式設計也極少開VFP的課程,
有些學校資管科系會開VFP課程,但是通常僅止於在VFP開發環境下的資料操作,
並不是真正訓練程式設計人員.
訓練人員對軟體公司而言,都是一項不知道能不能回收的投資,
自然會朝向用"已訓練"的人員,
當然,會逐漸朝向VB,Delphi等工具靠攏.
當初公司決定使用VFP以外的工具開發其他系統也是這樣,
雖然後來時空環境的演變,讓這個決定現在看來是錯的,
不過就當時而言,的確就像所說的一樣,面臨一些困境.
_________________
如果公司有下列困擾:
1. 找不到便宜,快速,簡易的 生產排程軟體
2. 不知道如何快速排定 採購計劃
3. 成本抓不準,自己算比軟體算有用
4. 想學習系統規劃,想找系統架構的顧問
請聯絡我們,也許我們幫得上忙 |
|
| 回頂端 |
|
|
john59
註冊時間: 2004-02-29
文章: 51
來自: taiwan
第 38 樓
|
| 發表於: 星期五 三月 26, 2004 12:40 pm 文章主題: |
|
|
VB,Delphi,Java在宣傳上比VFP吃香許多,
別人會認為這是較先進的工具.
其他工具雖然能作到較美觀的介面,
但在資料操作上,效率總是不令人滿意,
對ERP系統而言,資料處理才是真正的重點,
=====================================
您這段話與小弟的想法不謀而合
個人以為市面上大概也沒有任何工具語言
能像vfp這樣與資料庫息息相關的啦
而且運作效率也蠻不錯,界面也還過的去
至少比dos時代要好上n倍,畢竟這是以資料庫為導向
的工具,資料處理能力為第一要務,過於花俏的使用界面對user而言並不見得是件好事,
如今vfp會式微,首當其衝要歸罪的當然是ms
再來就是國內教育單位推廣不利
公司有些新近員工看到vfp的fox logo
都說在學校有學過,但是都沒啥映像了
這也難怪vfp會被視為非主流啦
個人以為再怎樣我都不覺得以delphi甚至vb
設計資料庫應用軟體會比vfp直接方便
一般而言中小企業直接用vfp的dbc,dbf來設計
應用程式絕對夠用,10幾年前dbaseiii的時代我就拿來
設計mrp而且還作到無限階的bom,沒理由像vfp這麼power的工具要被埋沒. |
|
| 回頂端 |
|
|
|
|
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面附加檔案
您 無法 在這個版面下載檔案
|
|
常見問題
搜尋
會員列表
會員群組
會員註冊
個人資料
登入檢查您的私人訊息
登入
