VFP 愛用者社區

Ruey · 註冊時間: 2003-03-12 文章: 1698 來自: tunglo 第 1 樓

Interbase/FireBird的使用範圍 CSDN(轉貼)
來源:龍豪軟件 CSDN

希望看完此偏之後,對於InterBase會更加認知

主　　題： interbase的使用範圍
作　　者： brightlight (藍色閃電)
等　　級：
信譽值： 100
所屬論壇：其他資料庫開發 InterBase
問題點數： 80
回復次數： 14
發表時間： 2003-4-11 16:09:36

interbase好象是borland公司生產的編程軟體的專利吧，書店關於interbase的書好象不多啊？一般 interbase

都用在什麼方面，跟access，foxpro，mysql等有多大差別？是大型資料庫or網路資料庫？存取效率如何？比

oracle，ms sql server比如何？適用於多大的範圍？

回復人： erickleung() ( ) 信譽：120 2003-4-11 16:44:46 得分:0

或者我們可以這樣分類

1).單機桌面類: M$ access, M$ vfp, paradox

2).中型sql: M$ SQL, sybase

3).海量數據: Oracle, DB2

這是以其處理資料量和支援線上用戶多少而分的. 第一類針對個人資料要求, 假設所有資料處理可以用單一計

算機完成, 通常是用Dos/win等PC系統, 而第三者的當然是針對大企業, 如銀行, 部門機關等, 可能需同時處理

上千用戶的同時更新或查詢, 要能每年365x24x7不停的運行, 線上資料可能是跨國及跨地域等, 主要以unix等

主機系統為主. 界乎兩者之間, 便是那些中小企業等應用的中型資料庫. 可能是單機的sql server, 至 cluster

的datacenter.

而interbase或firebird便是界乎第一類和第二類之間. 我想他和MySQL所針對的用戶最相似. 直至interbase 7

開始支持多cpu (smp)後, interbase/firebird才有機會和M$ SQL競爭. 不竟全部都是一種工具, 只要能活學

活用, 都能滿足客戶的要求.

回復人： CuteBit(康) ( ) 信譽：151 2003-4-11 18:53:17 得分:0

我不喜歡對資料庫用這樣的框架。
M$ access, M$ vfp, paradox 屬於桌面型資料庫。它們只能提供簡單有限的併發訪問能力。沒有複雜的伺服器

端控制系統。所以，他們簡單，高效（對單機單用戶來說）。
fb/ib, mySQL, postgreSQL, M$ SQL, sybase Oracle, DB2 屬 C/S 資料庫。它們都能提供良好的多用戶並行

訪問能力。有複雜的伺服器端控制系統。所以，複雜是它們的特點。

至於 ib/fb 的特點，看看 FAQ 區就有。

回復人： qilinmaster(麒麟) ( ) 信譽：101 2003-4-16 13:11:47 得分:0

如果你公司有錢，打算用商業的資料庫，那麼當然不用考慮FB，
如果你考慮到價格，那麼就選擇開發源碼的資料庫FB,postgreSQL或mysql
mysql不支援事務，不支援子查詢，不支援存儲過程和觸發器，你會選嗎？
fb的應用程式的開發比基於postgreSQL要簡單得多

回復人： yangfl(yangfl) ( ) 信譽：100 2003-4-27 16:51:06 得分:0

Interbase，尤其是FireBird，特別適合做資料庫軟體產品。InterBase 6或FireBird 1都支援最大上百G的資料

量。說它海量資料庫也可以。但它比一般的大型資料庫容易安裝的多。同時又免費，因此特別適合於打包在產

品的光碟中。在中國的企業管理資訊系統中，有80%的應用領域都適合用InterBase/FireBird。

回復人： lucky4wj(lucky4wj) ( ) 信譽：100 2003-4-28 12:58:22 得分:0

從資料量處理上,Interbase 也可看大用.
美國波士頓證券交易所也使用Interbase來處理證券交易資訊.

此外,interbase的宣傳口號是"跨平臺嵌入式資料庫".
嵌入式yangfl(yangfl) 已經說的很明白了,她是mysql的一個強勁對手.
多平臺支援遠勝過M$:
Windows® Microsoft® Windows® 2000 (SP2), ME,98, Windows NT® 4.0 (SP6a 或更高版本

), 或Windows XP™

Linux® Linux 內核版本 2.2 與 2.4
(推薦使用Red Hat® Linux 與 SuSE®Linux)

Solaris™• Solaris™ 7, 8, 9

回復人： lxy6080(Steven) ( ) 信譽：100 2003-6-17 22:29:34 得分:0

gz

回復人： TR@SOE() ( ) 信譽：100 2003-6-18 12:09:12 得分:0

InterBase的應用是非常廣泛的。它是一個真正意義上的C/S資料庫系統。

回復人： ybchen() ( ) 信譽：100 2003-7-4 21:12:12 得分:0

最初用 Interbase 的原因：傻瓜型，不需要維護，用戶不懂電腦，並且沒錢買好設備，在破電腦上運行。現在

新的客戶有可能達到上億條記錄、幾十G的容量，我也正在研究Oracle.

1.中等的資料量應該沒問題，我的一個客戶從安裝到現在的一年時間裏產生了幾千萬條記錄，近2G的容量(其中

有兩張表達到1千萬條記錄)，運行相當穩定。雖然 Borland 說能夠支持 32TB (32*1024GB) 的存儲量，每張表

4G 條記錄，我也懷疑這個說法，我正準備做上億條記錄/表和10GB的試驗。
2.能夠在經常掉電，有時出故障的破電腦上運行，如果你想在這台電腦上運行，通過修改 Interbase 資料庫的

設置，可保證不出故障不丟資料，但會影響資料更新的速度。
3.的確是真正意義上的 C/S 大型資料庫，可創建用戶和規定許可權，從6.5版本開始支持多CPU。
4.不需要維護，完全傻瓜型的，客戶根本不懂電腦也不要緊，我還沒碰到用戶給我打電話說資料庫壞了的情況

。可以用BCB/Delphi編個自動備份的程式，萬一出故障了，讓他執行一下你的恢復程式就可以了，就這一點太

省心了。
5.我最欣賞的一個功能就是能夠導出資料庫結構的文本，所有建表、視圖、觸發器、存儲過程、函數、角色、

授權等的SQL語句可存成一個文本，如果執行這個文本可創建一個結構完全相同的資料庫，也可通過這個文本來

比較家裏的資料庫和用戶的資料庫結構有什麼不同，對維護相當方便。
6.可用C++或Delphi等語言編寫函數，直接用在SQL語句中
7.Interbase 使用上手特別快，雖然資料少，自帶的文檔完全夠用，包括所有的操作問題和編程資料，非常全

，不需要買書。觸發器和存儲過程創建時有極強的查錯能力，會告訴你在那行哪列有哪種錯誤，因為

Interbase 的觸發器是編譯之後存儲的，在資料庫裏保留一個根源程式副本，如果你刪掉這個根源程式就把觸發器

加密了，不像 Oracle 亂寫都可以，在執行時告訴你觸發器有問題。我剛開始用 Oracle 時觸發器就給我弄暈

了，因為我的 Interbase 每個庫裏面至少有幾十個到上百個觸發器，導入 Oracle 裏不知有什麼錯誤。

回復人： nydelphi(程式狂人) ( ) 信譽：100 2003-7-6 0:13:24 得分:0

up

回復人： pazee(耙子) ( ) 信譽：100 2003-7-6 23:50:53 得分:0

qilinmaster(麒麟)
qilinmaster(麒麟)
qilinmaster(麒麟)
qilinmaster(麒麟)

如果你公司有錢，打算用商業的資料庫，那麼當然不用考慮FB，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
商用資料庫為什麼不能用FB?

如果你考慮到價格，那麼就選擇開發源碼的資料庫FB,postgreSQL或mysql
mysql不支援事務，不支援子查詢，不支援存儲過程和觸發器，你會選嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不知道你是不是真的瞭解mysql，現在的mysql 事務、子查詢、存儲過程都支援！

回復人： qilinmaster(麒麟) ( ) 信譽：101 2003-7-8 18:01:10 得分:0

to pazee
有錢當然用ORACLE，SQL SERVER。你看到銀行，電信部門用開源的東東嗎？？？

mysql現在是支持這些，我知道，那有怎麼樣呢？原來mysql因為不支持
事務，不支援子查詢，所以用起來很快。加了功能，它的優點當然會削弱。美國有些人不正在為這點擔憂嗎？

個人興趣不同，沒有什麼好爭論的。mysql用的人多，並不代表它在設計上很先進。

回復人： ESSENCE_JN(BCB愛好者) ( ) 信譽：100 2003-8-26 12:22:53 得分:0

支持IB，我感覺IB不論從什麼角度看都是一個很優秀的資料庫

回復人： hexubing(何緒丙.與時俱進) ( ) 信譽：100 2003-8-27 9:49:50 得分:0

友情幫頂

回復人： sgleehq(sgleehq) ( ) 信譽：100 2003-8-28 19:06:38 得分:0

支持interbase