| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
kueisen1
註冊時間: 2005-02-20
文章: 27
第 1 樓
|
 發表於: 星期五 六月 18, 2010 10:41 am 文章主題: 請問有人用linux 當file server ; 用戶端是 windows ;使用vfp資料庫;不知效果如何 |
 |
|
| 請問有人用linux 當file server ; 用戶端是 windows ;使用vfp資料庫;不知效果如何? |
|
| 回頂端 |
|
 |
garfield
Site Admin
註冊時間: 2003-01-30
文章: 2157
第 2 樓
|
| 發表於: 星期五 六月 18, 2010 4:31 pm 文章主題: |
|
|
如果不須要使用 MySql ,
建議使用 freenas 來安裝環境,
將freenas 安裝到128MB以上的隨身碟,
電腦壞了, 將隨身碟及硬碟搬到新電腦就可立即上工.
_________________
利用>>搜尋<<的功能會比問的還要快得到答案. |
|
| 回頂端 |
|
|
ckp6250
註冊時間: 2004-07-30
文章: 1644
第 3 樓
|
| 發表於: 星期五 六月 18, 2010 5:06 pm 文章主題: |
|
|
| 效果一級棒! |
|
| 回頂端 |
|
|
poswin
註冊時間: 2004-12-15
文章: 12
第 4 樓
|
| 發表於: 星期日 六月 20, 2010 10:19 am 文章主題: |
|
|
| 直接用 Windows 資源共享雖然很方便，也可以省下一部電腦的費用，但是檔案的穩定性及損壞率，也相對的比用 Linux 的 File Server 高很多！ |
|
| 回頂端 |
|
|
foxy
註冊時間: 2007-08-16
文章: 231
來自: 泰國
第 5 樓
|
| 發表於: 星期一 六月 21, 2010 6:25 pm 文章主題: |
|
|
| poswin 寫到: | | 直接用 Windows 資源共享雖然很方便，也可以省下一部電腦的費用，但是檔案的穩定性及損壞率，也相對的比用 Linux 的 File Server 高很多！ |
為甚麼不用windows server? 一切都在主機運行,穩定性高
_________________
進銷存+生產製造+會計+員工薪資+CRM+POS零售+餐廳手機app+電商手機app+電商網站,物流系統. 正/簡體中文,英,日,泰,緬甸文. MS SQL Server + 前台 VFP + PHP 網站 + Flutter 手機 App, 都共享 MS SQL Server的資料. www.foxacc.com LINE: mike-lm |
|
| 回頂端 |
|
|
ckp6250
註冊時間: 2004-07-30
文章: 1644
第 6 樓
|
| 發表於: 星期一 六月 21, 2010 9:50 pm 文章主題: |
|
|
| foxy 寫到: |
為甚麼不用windows server? |
因為樓主問的是【使用vfp資料庫，效果如何?】
在這個前提下，
windows server 效能遠遠不及 Linux |
|
| 回頂端 |
|
|
aizz
註冊時間: 2007-01-29
文章: 171
第 7 樓
|
| 發表於: 星期二 六月 22, 2010 9:53 am 文章主題: |
|
|
2樓, +1
大力往上頂 |
|
| 回頂端 |
|
|
ckp6250
註冊時間: 2004-07-30
文章: 1644
第 8 樓
|
| 發表於: 星期二 六月 22, 2010 4:18 pm 文章主題: |
|
|
請教一下garfield及aizz大大
有沒有實機比較過 freenas 和 samba , 兩者在當做 file server 的效能上
差異很大嗎? |
|
| 回頂端 |
|
|
syntech
註冊時間: 2003-05-16
文章: 4212
來自: Taipei,Taiwan
第 9 樓
|
| 發表於: 星期二 六月 22, 2010 4:36 pm 文章主題: |
|
|
把 windows server os 的授權費用拿去升級linux server (或 FreeNAS)硬體,應該還有剩很多.
_________________
如果公司有下列困擾:
1. 找不到便宜,快速,簡易的 生產排程軟體
2. 不知道如何快速排定 採購計劃
3. 成本抓不準,自己算比軟體算有用
4. 想學習系統規劃,想找系統架構的顧問
請聯絡我們,也許我們幫得上忙 |
|
| 回頂端 |
|
|
garfield
Site Admin
註冊時間: 2003-01-30
文章: 2157
第 10 樓
|
|
| 回頂端 |
|
|
elleryq
註冊時間: 2007-06-21
文章: 768
第 11 樓
|
| 發表於: 星期三 六月 23, 2010 9:13 am 文章主題: |
|
|
| ckp6250 寫到: | 請教一下garfield及aizz大大
有沒有實機比較過 freenas 和 samba , 兩者在當做 file server 的效能上
差異很大嗎? |
freenas 也是用 samba ，差別在 kernel
這裡有一篇比較：OpenFiler vs FreeNAS
OpenFiler 是一個商業化的儲存設備解決方案，用的是 linux kernel + samba
FreeNAS 用的是 BSD + samba
你可以參考看看
額外一提，記得是今年還去年下半年吧，FreeNAS 本有計劃把 kernel 換為 linux kernel，也就是以 debian linux 去改，後來不知道怎麼樣了。 |
|
| 回頂端 |
|
|
ckp6250
註冊時間: 2004-07-30
文章: 1644
第 12 樓
|
| 發表於: 星期三 六月 23, 2010 10:00 am 文章主題: |
|
|
感謝 elleryq 提示
我想，freenas 也是用 samba 的話，我猜效能應該沒多大差異才對∼
不過，文中另外提到的 freenas + iSCSI , 倒是值得一試，尤其是模擬成「本機硬碟」這個功能，很吸引人！ |
|
| 回頂端 |
|
|
elleryq
註冊時間: 2007-06-21
文章: 768
第 13 樓
|
| 發表於: 星期三 六月 23, 2010 5:37 pm 文章主題: |
|
|
| 如果用 iSCSI 的話，網路設備的優劣就變成關鍵了。 |
|
| 回頂端 |
|
|
ckp6250
註冊時間: 2004-07-30
文章: 1644
第 14 樓
|
| 發表於: 星期四 六月 24, 2010 10:24 am 文章主題: |
|
|
請教一下elleryq
試著在 VM 底下安裝了 freenas , 稍稍看了一下
我覺得 , freenas 似乎是『特定用途之精簡版的 linux 』
不知我的理解對不對 ?
或者 , 它還有一般 Linux 所沒有的獨特功能 ? |
|
| 回頂端 |
|
|
garfield
Site Admin
註冊時間: 2003-01-30
文章: 2157
第 15 樓
|
| 發表於: 星期四 六月 24, 2010 5:57 pm 文章主題: |
|
|
沒錯 freenas 是特定用途, 最主要是用來做儲存設備.
雖然一般的linux 也都能安裝成freenas的所有功能,
但需要做複雜的設定及安裝過程,
freenas將它的裝過程簡化到只要去設定就行了,
而且設定值都存在隨身碟中(針對將freenas安裝在隨身碟中的環境)或下載設定值儲存在別台電腦裡.
硬體故障很快就可復原工作環境, 就像是在設定一般的IP分享器那麼簡單.
_________________
利用>>搜尋<<的功能會比問的還要快得到答案. |
|
| 回頂端 |
|
|
|
常見問題
搜尋
會員列表
會員群組
會員註冊
個人資料
登入檢查您的私人訊息
登入
