VFP 愛用者社區

syntech · 發表於: 星期日四月 08, 2012 8:29 pm 文章主題:

現在的我應該會直接考慮用 M$的 SQL SERVER EXPRESS, MYSQL 等等,
而不使用DBC,
不過我從來沒考慮過DBC就是.

M$的 SQL SERVER EXPRESS 免費,效能還好,也可以直接移轉成正式版,
為什麼要遷就半套子的DBC? ^_^;;;
要方便就DBF,要完整管理就是有DB SERVER的 C/S架構.

ckp6250 · 註冊時間: 2004-07-30 文章: 1644 第 17 樓

現在的我只會考慮MYSQL ,
而不使用M$的 SQL SERVER EXPRESS

MYSQL免費,效能更好,也可以跨平台!

syntech · 發表於: 星期一四月 09, 2012 8:59 am 文章主題:

哈,

不過,決定權在客戶身上,
沒看到m$的mark就渾身不舒服. ^_^

Darren · 註冊時間: 2007-10-18 文章: 57 第 19 樓

但是如果只是寫一個簡單的獨立程式 (只給2人用), 用 sql 會不會太複雜了一點, 而且顧客也不願意付安裝 sql 額外的費用

syntech · 發表於: 星期一四月 09, 2012 5:43 pm 文章主題:

用DBF 也可以做成網路版呀,
從 DBASE 時代開始應該已經超過20年了.
我們家的系統幾十個人也在用DBF,一樣活得好好的.
注意看看前面的回覆,
"要方便用DBF,要管理用SQL",
可沒說DBF不能用網路版,SQL不能用單機版

你的問題在於你對工具不熟,應該去找古早的DBASE書籍,
這是說明書上缺少的,
然後再去思考DBC與DBF的差別.

ckp6250 · 註冊時間: 2004-07-30 文章: 1644 第 21 樓

syntech大大，
我想您對 M$Sql 和 MySql 應該都很熟

您能不能舉幾項重要的功能是 MySql 目前做不出來的？

我對M$Sql沒有投入什麼時間，光想到安裝費時腿就軟了。
裝一套M$Sql的時間可以讓我裝十套MySql

aizz · 註冊時間: 2007-01-29 文章: 171 第 22 樓

syntech · 發表於: 星期二四月 10, 2012 9:52 am 文章主題:

你指的是 "@x,y SAY ....." 這種嗎?
我在 2010年一直在處理這個. Orz

但我指的是,你可以自己規劃 Object.LEFT,Object.TOP,
不需要用眼睛看.
frx報表也可以,但是比較麻煩

syntech · 發表於: 星期二四月 10, 2012 9:59 am 文章主題:

ckp6250 · 註冊時間: 2004-07-30 文章: 1644 第 25 樓

我在同一台電腦上安裝 M$Sql 和 MySql
不管怎麼試，執行效能都是 Mysql 快得多

syntech · 發表於: 星期二四月 10, 2012 4:20 pm 文章主題:

如果效能就是一切的話,
台灣的頭右大車子就賣不好了.

goodnight · 發表於: 星期三四月 11, 2012 5:02 pm 文章主題:

ckp6250 · 註冊時間: 2004-07-30 文章: 1644 第 28 樓

就我目前的使用條件下，
想不出有什麼特別理由要去用M$sql
至於效能，我倒是挺在意的，
跑不快的勞斯萊斯，還不如March

syntech · 發表於: 星期四四月 12, 2012 10:51 am 文章主題:

客戶告訴你"我聽我的朋友說,他們都用M$SQL,他們說這個比較好"的時候,
你就該用M$SQL. Very Happy

否則出任何問題,就是你的問題,
包括電費沒繳被斷電,不能開機也一樣. XD

用了M$SQL,萬一出了問題,
很簡單,就是客戶硬體不夠,跑不動,
M$不會有錯. Twisted Evil

garfield · 發表於: 星期四四月 12, 2012 11:20 am 文章主題:

其實要用mysql或mssql這個問題最重要的是你的產品售價定位,
如果你用的工具裡有包含高貴的零件,
相對你可以提高你的產品價格,
反之你的產品用的是免費的零件,
是不容易從客戶口袋裡多挖點錢出來,
就好像同樣是賣水的,
有的說它的水是從萬年冰河來的, 跟從埔里來的水,
你覺得誰能將它的價格提高,
工程師是覺得不就是H2O 有差那麼大嗎?
一般大眾心理一定會說喝起來感覺不一樣,
你說對不對.