VFP 愛用者社區

an1060 · 註冊時間: 2004-02-29 文章: 48 來自: 高雄 第 1 樓

請問ReFox等之反組譯程式能將程式中之註解(*,&&)還原嗎?

因為沒有ReFox等之程式,所以無法測試,所以想問有用過的人,
因目前已開放好一套軟體要拿出去大量販賣,所以想知道一下
若可以,那我可要先刪掉所有註解

小桑‧無痕 · 發表於: 星期五三月 12, 2004 4:52 pm 文章主題:

VFP6.0 MENU 專案→專案資訊→除錯資訊不打勾
VFP8.0 MENU Project→Project Info→Debug Info不打勾

這樣好像可以去掉程式中的備註說明(我不太確定，如果不對，請高手指導一下 Rolling Eyes

)。

(哇...去掉Debug Info之後，執行檔小了1MB)

hjc012 · 發表於: 星期六三月 13, 2004 5:25 pm 文章主題:

不管註解是否會被反組譯,若有顧忌,應當刪掉以防萬一,之前更應該另存新檔,不然那一天想要修改時.就累了.

syntech · 發表於: 星期日三月 14, 2004 12:08 am 文章主題:

用 UNFOXALL ADV. 測試結果
專案設定不管用什麼方式都不會轉出註解.

不過我老闆的看法和小桑一樣,
若要賣SOURCE就會先把註解處理掉.

可是,對一般程式設計師而言,可能是有效的.
不過別忘了,dBase-Like 語言是可以用'欄位'操作資料的,
若採用有意義的命名方式,也是容易猜出一點東西來.

對由非dBase-Like 語言例如asm,c++等或是高級程式設計師而言,
變數只是symbol而已,看整個程式走向其實就能猜出道理來,
只是時間可能久一點.

VFP可以被反編譯是每個以VFP當生財器具者的痛,
所以我也是關注這方面的訊息,
聽說 VFP&EXENC 可以有效防止反編譯,
不過我怎麼用v4.00 DEMO版都會有問題,
壓縮後的程式無法執行.
v3.9X DEMO 倒是可以.
但若要採用內地軟體,怎樣註冊及匯款也是一大問題

an1060 · 發表於: 星期日三月 14, 2004 9:17 am 文章主題:

謝謝各位的解說，那我可以放心的註解了．

再請問一下 syntech

用 UNFOXALL ADV.　能將自定的Class還原回來嗎?
如果可以那就要鬱朮了，

要了解別人的程式架構其實不難，只是要花點時間研究，
我們不也都是看別人的程式學習長大的嗎?不管是程式碼
的撰寫技巧、畫面各種處理技巧或是操作介面的巧思，無不
是學習模仿或觸類旁通。

但最重要的是經年累月下來，累積的開發工具，那才是真正的
程式設計師的有形資產。

syntech · 發表於: 星期日三月 14, 2004 11:33 am 文章主題:

壞消息,VCX是解得出來.
當然其他反編譯工具也許解不出來.

針對這點,是可以利用其他工具,例如VC,VB,DELPHI....之類,
作一個工具加密重要程式碼.
這樣是還可以小防一下.

就台灣而言,除非很紅的軟體,
否則時間有限,也很少公司會這樣做,
當然內地情況我不知道,
也許情況不一樣.

基本上VFP通常是做MRP.ERP之類的軟體,
規劃時已經對流程.商業模型等已經有了定見,
能變化的地方不大,
所以倒不需要反編譯,
丟幾個數字看一下數字變化就知道怎麼做的,
實作方式不重要,規劃原理才重要,
這樣子就已經知道規劃原理了.
介面也很難抄,因為一看就看的出來.
實作方式因為每個程式設計師習慣不一樣,
通常也會自己做,也不太會抄,
直接拿來用也不太可能,debug困難,
若是為了解除保護,也許有這可能,
但是要拿也是拿知名上市公司軟體來破.

若為了保護vfp程式,
目前我還是覺得利用vfp加密程式加密處理較方便.

補充消息:
VFP&EXENC v4.01 DEMO 倒是能執行.
不過內地軟體似乎常常出現惡意互相攻擊的情況,
也許要找一下國外的VFP壓縮軟體.

an1060 · 發表於: 星期日三月 14, 2004 10:11 pm 文章主題:

再次感謝syntech幫我解答

Ruey · 發表於: 星期一三月 15, 2004 10:14 pm 文章主題:

看看別人常用的加密程式票選
http://www.myf1.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=243077

syntech · 發表於: 星期二三月 16, 2004 4:25 pm 文章主題:

這個世界就是這樣,沒有人有完全相同的意見 Smile

第一個問題: 需不需要保護?
第二個問題: 若需要的話,需要什麼樣的保護?
第三個問題: 所選擇的保護需不需要額外的軟體(DLL)或硬體協助
第四個問題: 能撐多久,所選擇的保護才會被破解?
第五個問題: 要達到目標的保護要花多少成本?

在這五個問題的情況下,
作成使之沒有 VFP 可執行檔的特徵的 PE 檔,
能擋住 7 成以上反編譯程式攻擊,
作成解密於 memory 中的加密程式能滿足需求,
應能擋住8成5 以上反編譯程式攻擊,
自行開發與KEYPRO結合的加密程式,
應能擋住9成5以上反編譯程式攻擊,不過成本過高.

考慮成本情況下,解密於 memory 中的加密程式是比較滿足需求,
VFP&EXENC 980 人民幣,含手續費 5000 NT$ 有找,
Konxise 1.1 299 USD , 約 10K +,(1.0 聽說內地有得抓,自己找),
FOXLOCK 在我的機器上會當機,還要繼續測試,
也許還有其他的,還要繼續找

別忘了,有法必有破,
只要有殼,就有脫殼的方法,
就像飛彈與反飛彈科技一樣,
矛盾,矛盾.