VFP 愛用者社區

[elleryq]

資料來源:http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20089945,00.htm

借用程式碼可能惹官司上身

CNET新聞專區：Michael Parsons　　04/06/2004
友善列印 Email文章給朋友 儲存文章

大多數軟體發展人員都認為，「借用程式碼」（code-borrowing），也就是在自己設計的軟體中使用現成的軟體，是可以接受的行為，殊不知可能害雇主吃上官司。

提供資訊科技（IT）和電子商務法律諮詢服務的Out-law.com說，該網站對三千多位軟體計師所做的線上民調結果發現，逼近70%的受訪者都擁有個人的程式碼收藏庫，到哪兒上班就在那裡使用，雇主基本上都不知情，更別說允許他們這麼做。

一名接受意見調查的自由軟體設計師說：「重用或抄襲他人的程式碼，雖然從某些方面來看是非法行為，但我相信那卻是軟體發展界中常見的慣例。我所接觸過的大多數發展人員，包括我自己在內，都把程式碼重新利用、拷貝甚至做反向工程，以改良軟體的執行，或把它納入我們正在設計的應用程式之中。」

為Out-law.com提供諮詢服務的Masons法律事務所IT專業律師Susan McKiernan說，這項調查報告顯示，重用和「借用」現成程式碼已成為一種普遍被接受的風氣。她說，問題的癥結在於抄襲的程式碼是否很「重要」（substantial）。

「問題在於斷定軟體程式重要的部分為何，」McKiernan說。

她解釋，法院判例顯示，所謂「重要」的定義，不是根據所抄襲程式碼占總體的百分比而定。「你必須考量，被抄襲的那些片段程式碼，當初設計和編碼時所需的技巧和人力，」她說。

McKiernan舉一個實例說，在某件官司，被告只抄襲占總數2%或3%的程式碼，卻被法院判定構成侵害智慧財產權。另一樁侵權官司也成立，儘管挨告的軟體設計師已把原著軟體大量修改、增補，外觀也改頭換面，使用更加簡便，但仍然掩飾不了抄捷徑用別人原創軟體的事實。

這項本周公布的調查也顯示，軟體發展人員不知道，軟體就算不是一模一樣，也可能被認定為侵犯他人的著作權。幾乎90%的受訪者表示，他們不會直接拷貝現成的程式碼，而是會用別的方式複製出某軟體的功能。

但McKiernan說：「儘管只是參考原創程式碼和程式，軟體發展人員也可能被判定為拷襲重要的一部分。」

軟體公司也面臨官司威脅，因為軟體發展人員經常換工作，可能把屬於前任雇主、客戶或別處的智慧財產帶到新雇主處使用。

「網際網路進一步升高這種風險，因為世界各地的軟體唾手可得，能透過網路論壇和布告欄分享程式碼，」McKiernan說。

更何況，軟體設計師樂於秀出自己撰寫的程式碼，並引以為豪。

「我未碰過想把自己寫的程式碼隱匿不宣的人，」某位程式設計師說：「發展人員以自己寫的程式為傲，希望向其他人展示自己的本事有多高，若獲得別人採用更覺得驕傲。在乎著作權問題的是公司和主管。」（唐慧文）

[syntech]

著作權的相關規定一定要去了解,
不然鴻海 郭大老闆不就白養一堆法律顧問.

我是不曉得怎樣,
但是我都是盡量不直接使用公司的code,
而是另外再作一組可以公開的code,
用來驗證我的說法,
code還是要自己寫.